111年憲判字第18號沒收犯罪所得規定溯及既往案判決評析 | 政府出版品書目資料查詢網

2022年12月2日 — 憲法法庭裁判（新制） · 第2 條第2 項等規定牴觸憲法，分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查；聲請人四於其「法規範憲法審查聲請書」上，另聲明就其所受附表 ...

裁判 · 迴避審理本案之大法官; 黃大法官瑞明、謝大法官銘洋 · 主筆大法官記載; 本判決由詹大法官森林主筆。 · 大法官就主文所採立場表. 111年憲判字第18號判決主文立場表.

2023年3月26日 — 111年憲判字第18號結論均為不違反，並認犯罪所得沒收雖於我國法下採總額原則亦非屬刑罰，判決中詳細著墨了犯罪所得沒收定性，此一問題將進一步影響本判決 ...

2023年11月17日 — 排除區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，於其得票數與當選最低得票數差距在有效票千分之三以內時，得向 ...

立法者應儘速檢討修正相關規定，於修法完成前，凡公職人員選舉結果，得票數最高之落選人，其得票數與當選最低得票數差距在有效票千分之三以內時，均得於投票日後7日內，依 ...

2023年4月28日 — 申言之，於罪刑法定原則下，超過行為時法律所規定沒收範圍之財產，除民法有所規定外，任何人均不得對該未經沒收之財產主張權利，國家更不得本於刑罰權而為 ...

2022年12月12日 — 憲法法庭111 年憲判字第18 號判決摘要：沒收與罪刑法定原則】 【下載資料】 https://lihi1.com/2p2tt - 超級感謝SuperThanks  ...

與憲法第7條、第18條保障人民平等服公職權及第77條司法院掌理公務員懲戒之規定，均尚無牴觸。 二、其餘聲請不受理。 回索引〉〉. 111-11.【判決字號】111年憲判字第11 ...

2022年12月2日 — 【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第18號判決 · 一、明知他人違法行為而取得。 · 二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。 · 三、犯罪行為人為 ...