從112年憲裁字第4號看法官聲請解釋—以立法不作為為中心 | 政府出版品書目資料查詢網

2023年3月24日 — 惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之 ...

判決字號; 112年憲判字第4號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】. 原分案號; 110年度憲三字第5號. 判決日期; 112年03月24日. 聲請人; 臺灣高雄少年及家事法院家事第一 ...

案由：聲請人為審理臺灣臺北地方法院109年度簡字第43號有線廣播電視法事件，認應適用之有線廣播電視法第58條第2項規定，有違憲疑義，聲請解釋憲法。主文：本件不受理。

裁判 · 裁定字號; 112年憲裁字第4號 · 原分案號; 110年度憲三字第33號 · 裁定日期; 112年02月10日 · 聲請人; 臺北高等行政法院第二庭 · 案由. 聲請人為審理臺北高等行政 ...

者，夫妻之⼀⽅得請求離婚；但其事由應由夫妻之⼀⽅負責者，僅他⽅得請. 求離婚。其中但書規定限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第22條保. 障婚姻⾃由之意旨尚屬 ...

2023年5月16日 — 既然有違憲疑慮，法官當然可以聲請解釋，請大法官宣告立法者不作為違憲，促使立法者作為，以保護人民基本權。否則基於法官在權力分立中的角色，並不適合 ...

2023年5月26日 — 既然有違憲疑慮，法官當然可以聲請解釋，請大法官宣告立法者不作為違憲，促使立法者作為，以保護人民基本權。否則基於法官在權力分立中的角色，並不適合 ...

司法新聞(2023年) - 憲法法庭112年憲判字第4號限制唯一有責配偶請求裁判離婚案判決的摘要重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責 ...

111-4【判決字號】111年憲判字第4號【判決日期】民國111年04月01日【原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案】理由書及附件. 【資料來源】憲法法庭司法院公報第64卷4 ...