...第39條第1項但書規定應「如期申報」要件，實增加適用該條所無之要件，係違反憲法第19條租稅法律主義，違背法令。【最高行政法院110年度上字第300號判決】本號最高行政法院 ...
由臺灣大學法律學院財稅法學研究中心、財團法人資誠教育基金會、中華產業國際租稅學會及東吳大學法學院等共同舉辦「臺灣年度最佳稅法判決評選」活動，於2012年首度舉辦，為國內各法領域之創舉。希冀透過本評選活動，對目前臺灣之稅捐環境產生正面催化作用，產學跨界合作，邀集稅法學者與實務界人士共同評選，希冀發揮正向能量，鼓勵更多具有開創性及前瞻性的判決。
今年延續本活動精神與目標，遴聘國內知名稅法學者與業界人士組成評選委員會，秉持獨立客觀、超然公正之立場，對地方法院行政訴訟庭、高等行政法院與最高行政法院之判決，評選符合以下兩大指標之優良判決：
第一、此判決在判決發展歷史中，是否有開拓性與原創價值，並具說服力，對租稅法學與實務之發展有重要貢獻。
第二、此判決是否具有人權（包括財產權及其他基本人權等）保障之高度，體認稅法為憲法之具體化，秉持稅法解釋應有之準則，並透過合憲解釋與合憲補充，發揮保障人權之功能。
透過委員們意見交流，並經過審慎與充分討論之評選過程，選出對於納稅人權利、稅務行政救濟程序等具有開創性意義及影響力之稅法判決。2024臺灣年度最佳稅法判決評選，就推薦最多之5篇最佳稅法判決入選，包括：
【臺北高等行政法院111年度訴字第565號】本件背景為進口汽車完納貨物稅後，再次出口之情形下，出口人欲申請退還已納之貨物稅，其退稅請求權要件之問題。本判決首先說明貨物稅具有境內消費稅之性質，再就證據方法不受財政部令釋所限制提出明確指摘，詳為論述，殊值推薦。
【臺中高等行政法院111年度訴字第142號判決】本件爭議為清算期間溢繳之未分配盈餘稅是否應予退還。本判決中原、被告雙方說理及法律意識均明確清楚，並具體說明租稅法律主義與稽徵經濟原則之互動關係。其首先從定性開始逐一分析本案事實，最後以租稅法律主義不得向稽徵經濟原則退讓為結論，闡明該稅捐保全之主張於法無據而無理由，論理邏輯清晰。
【臺北高等行政法院110年度訴字第732號判決】本件爭點係地價因素是否應實質審酌。本判決說明土地價值應探究其使用本質，並說明地價評議委員會仍應遵守地價查估...
屏東縣立瑪家國民中學【芋守】出版書本詳細資訊－適用對象：兒童（6-12歲）;青少年
以下是屏東縣立瑪家國民中學【芋守】書本詳細資訊，包含書本標題、出版商、作者、出版日期、歸類、摘要等：書本標題：芋守出...
最高行政法院【行政訴訟實務研討會實錄109年度】出版書本詳細資訊－適用對象：成人（業餘消遺）
以下是最高行政法院【行政訴訟實務研討會實錄109年度】書本詳細資訊，包含書本標題、出版商、作者、出版日期、歸類、摘要等...
最高行政法院【最高行政法院裁判書彙編（109年度）】出版書本詳細資訊－適用對象：成人（學術性）
以下是最高行政法院【最高行政法院裁判書彙編（109年度）】書本詳細資訊，包含書本標題、出版商、作者、出版日期、歸類、摘...