監察院行使的彈劾權、糾舉權及糾正權， 究竟有什麼區別？ | 政府出版品書目資料查詢網

糾正權則是對行政院及其所屬各. 機關的工作及設施，有違法或失職時，經監察. 院有關委員會審議後，移送糾正案文予行政院. 或有關部會，督促其注意改善。 Page 2. 案別.

監察法第24條規定，監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。

2020年7月27日 — 監察院最受到重視的三個職權──彈劾、糾正、糾舉，可以直接針對官員的失職之處要求改善或決議懲處，也是人民最常拿來衡量對監察院滿意度的指標。不過， ...

2023年4月12日 — 至於糾正案的部分，當監察院對行政院或其他有關部會通過糾正案後，僅能促 ... 然而，歐盟監察使的行為，卻比擁有判決效力的法院還來得有影響力，原因就 ...

... 監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。 第25 條. 行政院或有關部會接到糾正案後，應即為適當之改善與處置，並應以書面答復監察院，如逾二個月仍未將 ...

蓋憲法及法律上所稱. 之權,帶有相當的強制性或拘束力,祇要依法行使,必能發生效力。至於糾正權則不然,. 其所謂「促其注意改善」,僅含有政治上建議、勸告或敦促之意,非 ...

2015年7月28日 — 是彈劾案之審查程序，顯較糾正案為嚴謹。 （三）效力不同監察院通過糾正案，依憲法第97條第1項規定，該糾正案對行政院及所屬機關「促其注意改善」之效力。

2022年9月26日 — 司法院今天指出，監察院憲法職權中的「糾正權」或依此而生的「通案調查權」，依憲法第95條、第96條、第97條第1項規定，對象為行政院及其各部會， ...

職權篇. 依憲法、憲法增修條文及監察法等相關規定，監察院具有行使彈劾、糾舉及審計權，並得提出糾正案，以及收受人民書狀、巡迴監察、調查、受理陽光四法等職權。

7、監察院行使的彈劾權、糾舉權及糾正權，. 究竟有 ... 糾正權則是對行政院及其所屬各. 機關的工作及設施，有違法或失職時，經監察. 院有關委員會審議後，移送糾正案文予行政 ...