憲法法庭111年憲判字第7號判決摘要 | 政府出版品書目資料查詢網

一、刑事訴訟法第416條第1項及其他規定，就檢察官依同法第245條第2項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人 ...

憲法法庭111年憲判字第7號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。

2022年5月27日 — 相關機關應於本判決 公告 之日起2 年內，依本判決意旨修正刑事訴訟法，妥為規定。 二、於完成修法前，被告、犯罪嫌疑人或其辯護人，得準用刑事訴訟法第416 ...

憲法法庭111 年憲判字第7 號判決摘要. 說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文 ... 判決公布日期：111 年5 月27 日. 案由：. 聲請人以刑事被告辯護人之身分，於刑事被告 ...

判決字號; 111年憲判字第7號【偵查中辯護人在場筆記權等之救濟案】. 原分案號; 會台字第13187號. 判決日期; 111年05月27日. 聲請人; 陳明賢.

2022年5月30日 — 憲法判決的結論. 大法官認為刑事訴訟法中，就檢察官依照刑事訴訟法第245條第2項規定限制或禁止辯護人在場、筆記或陳述意見的處分時，並沒有給被告、犯罪 ...