司法院大法官審理案件法第4~18條《大法官解釋案件之審理》 | 政府出版品書目資料查詢網

1993年2月3日 — 三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件， ...

第二章解釋案件之審理 編輯 · 一、聲請解釋憲法之目的。 · 二、疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。 · 三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。

大法官於組成憲. 法法庭審理案件時，. 自應以並任司法院院. 長之大法官為審判. 長，爰就現行條文第. 十六條及第二十條修. 正規定之，並明定審. 判長一職之擔任順. 序。 三 ...

大法官分受聲請解釋案後，應即蒐集參考資料，研擬審查報告初稿，與同小組大法官共同審查，並於通過後，作成審查報告，提請大法官全體審查會議審查或逕提大法官會議議決之。

第4條大法官解釋憲法之事項如左： 一、關於適用憲法發生疑義之事項。 二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。 三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸 ...

﹝1﹞ 憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。 ﹝2﹞ 經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內 ...

司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭 ...

﹝1﹞ 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散 ...

2019年1月4日 — 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四 ...

I 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件 ...