司法院釋字第53號解釋 | 政府出版品書目資料查詢網

裁定字號; 112年憲裁字第53號 · 原分案號; 111年度憲民字第238號 · 裁定日期; 112年08月11日 · 聲請人; 陳縣錞 · 案由. 聲請人認最高法院102年度台上字第3122號刑事判決，所 ...

解釋字號：釋字第53 號. 解釋日期：民國44 年09 月23 日. 資料來源：司法院大法官會議解釋彙編第79 頁. 司法院大法官解釋（一）（98年10月版）第88 頁. 相關法條：刑事訴訟 ...

2016年6月19日 — 解釋日期. 民國44年9月23日. 解釋爭點. 告訴人誣告，檢察官應對被誣告人為不起訴處分？ 資料來源. 司法院大法官會議解釋彙編第79 頁. 相關法條.

檢察官發見原告訴人為誣告者，固得逕就誣告起訴，毋庸另對被誣告人為不起訴處分，但原告訴人對原告訴事件如有聲請時，檢察官仍應補為不起訴處分書。

解釋字號. 釋字第53號. 解釋公布院令. 中華⺠國44年09⽉23⽇. 解釋爭點. 告訴⼈誣告，檢察官應對被誣告⼈為不起訴處分？ 解釋文. 檢察官發⾒原告訴⼈為誣告者，固得逕就 ...

釋字第796號【撤銷假釋案】. 解釋公布日期. 2020-10-23. 解釋字號. 釋字第795號【釋字第742號解釋補充解釋案】. 解釋公布日期. 2020-08-28. 解釋字號. 釋字第794號【限制菸 ...

檢察官發見原告訴人為誣告者，固得逕就誣告起訴，毋庸另對被誣告人為不起訴處分，但原告訴人對原告訴事件如有聲請時，檢察官仍應補為不起訴處分書。

解釋文：. 檢察官發見原告訴人為誣告者，固得逕就誣告起訴，毋庸另對被誣告人為不起訴處分，但原告訴人對原告訴事件如有聲請時，檢察官仍應補為不起訴處分書。

解釋 · 1 檢察官發見原告訴人為誣告者，固得逕就誣告起訴，毋庸另對被誣告人為不起訴處分，但原告訴人對原告訴事件如有聲請時，檢察官仍應補為不起訴處分書。 · 大法官會議 ...

告訴人為誣告，檢察官是否應對被誣告人為不起訴處分？ 解釋文檢察官發見原告訴人為誣告者，固得逕就誣告起訴，毋庸另對被誣告人為不起訴處分，但原告訴人對原告訴事件如有 ...