在途期間之認定 最高行政法院111年度大字第2號裁定 | 政府出版品書目資料查詢網

111年度大字第2號裁定(公職人員利益衝突迴避法事件) · 發布日期:111-12-28 · 更新日期:112-01-10 · 發布單位:最高行政法院書記科.

本院於民國111年12月12日就111年度大字第2號事件舉行言詞辯論，今日（12月28日）宣示裁定，主文為「當事人及其訴訟代理人之住居所，均不在行政法院所在地，且訴訟代理 ...

111-12-28, 111年度大字第2號裁定(公職人員利益衝突迴避法事件). 4, 110-11-22, 110年度大字第2號裁定(交通裁決事件). 5, 110-10-01, 110年度大字第1號裁定(公職人員年資併 ...

2023年5月20日 — 最高行政法院111年度大字第2號裁定認為，當事人及其訴訟代理人之住居所，均不在行政法院所在地，且訴訟代理人有特別代理權者，於計算法定期間所應扣除之 ...

本院於民國111年12月12日就111年度大字第2號事件舉行言詞辯論，今日（12月28日）宣示裁定，主文為「當事人及其訴訟代理人之住居所，均不在行政法院所在地，且訴訟代理 ...

2022年12月30日 — ⏺ 大法庭見解. 當事人及其訴訟代理人之住居所，均不在行政法院所在地，且訴訟代理人有特別代理權者，於計算法定期間所應扣除之在途期間，以當事人或訴訟 ...

2023年5月16日 — 最高行政法院111 年度大字第2 號裁定認為，當事人及其訴訟代理人之住居所，均不在行政法院所在地，且訴訟代理人有特別代理權者，於計算法定期間所應扣除之 ...

... 第8條第1項第1款之汽車違規行為，是以何時點作為認定舉發是否已逾3個月之準據？ 查看全文請按此. 發布日期:110-11-22; 更新日期:111-10-26; 發布單位:最高行政法院書記科.

嗣徵詢其他各庭意見後，受徵詢庭仍莫衷一是，故提案至最高行政院大法庭，由大法庭作出中間裁定，以為後續審判之準繩。 茲以紅色箭頭表示第四庭自意識見解歧異起，迄提案於 ...