憲法法庭 | 政府出版品書目資料查詢網

2020年12月30日 — 今年8月28日，大法官作出司法院釋字第793號，認定黨產條例要求政黨把不當黨產移轉給國家等事項，不涉及違憲政黨的解散，也未剝奪政黨賴以存續、運作的財產 ...

2020年8月28日 — 一名法官告訴《蘋果新聞網》：「《黨產條例》在法律面是不是正義，是這件釋憲案的白話關鍵。」 大法官今作出釋字第793號解釋，宣告有爭議的《黨產條例》 ...

2020年8月29日 — 前一篇，提到793號解釋前三個爭點，大法官給的理由，這篇要進入最核心的部分：平等權、法律明確性、比例原則與法律不溯及既往原則。

日前大法官已經不受理關於不當黨產條例的釋憲案。而後不當黨產委員會又凍結國民黨永豐銀行 ... 今年8月28日，大法官作出司法院釋字第793號，認定黨產條例要求政黨把不當黨…

2020年11月25日 — 大法官在本號解釋認為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例整部法律均無違憲之處，立法者是可以透過立法方式限制政黨之財產處分權，而毋庸採取透過憲法方 ...

2020年9月3日 — ... 釋字第793號【黨產條例案】：https://bit.ly/3lMQvTN →司法院釋字第793 號解釋摘要：https://bit.ly/2Gq72wZ →司法院臉書圖說釋字：https://www ...

解釋爭點：1.政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例是否違反憲法保留？ 2.同條例第2條第1項規定，是否違反憲法增修條文第3條第3項及第4項規定？ 3.同條例第2條、第8條 ...

附帶一提，本號解釋也是大法官首次用法律文件寫下，台灣土地上曾經出現權傾一時的「黨國體制」，司法院釋字第793號提到：「動員戡亂時期，因臨時條款之規定，總統權力 ...

2020年8月28日 — 與法律明確性原則、憲法第7條平等原則及第23條比例原則尚無違背；同款後段規定與法律不溯及既往原則尚屬無違。 理由書. 1 聲請人臺北高等行政法院第四庭 ...

2020年11月24日 — 大法官在本號解釋認為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例整部法律均無違憲之處，立法者是可以透過立法方式限制政黨之財產處分權，而毋庸採取透過憲法方 ...