2022臺灣年度最佳稅法判決評選結果公布 | 政府出版品書目資料查詢網

稅法界盛事「年度最佳稅法判決」之評選，今年由東吳大學法學院客座教授、國立臺灣大學法律學院兼任教授、臺灣稅法學會理事長葛克昌教授擔任臺灣年度最佳稅法判決評選委員會召集人，召集國內知名稅法學者與實務界人士共同組成評選委員會，遴選出本年度最佳稅法判決，並於5月31日發布「2022臺灣年度最佳稅法判決評選結果」。

多位評選委員透過意見交流，並經過審慎與充分討論後，評選出對於納稅人權利、稅務行政救濟程序等具有開創性意義及影響力之6則2022臺灣年度最佳稅法判決及1則開創性稅法判決，摘要各判決內容如下：

本件背景為納稅義務人因欠繳稅款受限制出境處分所生爭議。本判決就限制出境制定經過與規範意旨作出清楚闡釋，並就主管機關應作成合義務裁量提出明確指摘，詳為論述，殊值推薦。

【臺灣臺北地方法院110年度稅簡字第3號判決】

夫妻無法合併申報時未成年子女免稅額究應歸屬何方，現行稽徵實務存在分歧之爭議。本判決重申就同一扶養親屬申報免稅額有數人者，應由雙方協議，協議不成時，未擔任對未成年子女權利義務之行使或負擔者，與他方法律地位並無軒輊，無何方得優先申報問題，應由雙方平均申報。

本件爭點為因工程合約之價款遲延給付，而產生法定遲延利息，對於該法定遲延利息可否課徵營業稅。本判決明白揭示營業稅之稅捐客體為消費行為，營業人既非基於給付交換關係取得法定遲延利息，即不應計入銷售額課徵營業稅，另說明因侵權行為、債務不履行為損害賠償的情況，仍須回歸是否具有給付交換關係判斷應否課徵營業稅。本判決對於營業稅的稅捐客體，提供清晰之判斷標準，並勇於提出與先前最高行政法院判決相歧異的見解，值得推薦。

本判決係處理車輛所有權人與實際使用人相異，所生之使用牌照稅及罰鍰應歸屬何人之問題，而本判決具有開創性之處在於明確指出納稅義務人之舉證方式不應受財政部函釋所限，以發現個案真實。

針對營利事業得否列報一項費用，本判決重申其判斷標準之核心應為檢視該項費用之支出是否具備真實性、合理性及必要性，並應予以實質認定，不應拘泥於既有行...