112年憲判字第2號解析──再審還是再回家等等？！（by威廉） | 政府出版品書目資料查詢網

裁判 · 理由 · 1 壹、事實經過及聲請人陳述要旨【1】; 2 一、原因案件相關事實【2】; 3 聲請人一因涉犯販賣毒品罪嫌，於警詢時曾主動供出其毒品來源之前手，在未經警查獲該 ...

2023年2月12日 — 條文的意思是說，如果發現新事實或新證據，足以認為原本的有罪判決應該改判成無罪、免訴、免刑或輕於原本判決的罪名時，被告可以聲請再審。

2023年2月10日 — 憲法法庭裁判（新制） · 判決字號：. 112 年憲判字第2 號 · 判決日期：. 民國112 年02 月10 日 · 資料來源：. 憲法法庭司法院公報第65 卷2 期53-141 頁.

憲法法庭112年憲判字第2號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。

2023年2月15日 — 二、聲請人自本判決送達之日起30日內，就本判決所涉之個別原因案件，得依本判決意旨，依法定程序向再審之該管法院聲請再審。

判決字號：112年憲判字第2號【「減輕或免除其刑」之再審事由案】 原分案號：107年度憲二字第103號判決日期：112年02月10日. 聲請人陳00.

2023年2月10日 — (2)從立法目的解釋，對於符合「免除其刑」及「減輕或免除其刑」者，法院客觀上亦有依法應諭知免刑判決之可能，此時國家的刑罰權皆不得行使。 (3)從修法 ...