在網路販賣仿冒物品的民刑事責任 | 政府出版品書目資料查詢網

又商標侵權之刑事責任規定，係非告訴乃論之罪，亦即犯罪事實經檢察官或司法警察知悉後，得依刑事訴訟法等規定逕予偵查，是若對於商標權益有遭受侵害或知悉任何犯罪嫌疑，得 ...

依照商標法第95條、第96條規定，侵害他人商標權，可能會有3年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣20萬元以下罰金的刑事責任。此外，侵害他人商標權是非告訴乃論，因此不論商標 ...

1.基本上你主要可能是被認定違犯了商標法第95條之規定，也就是販賣仿冒物品。 · 2.因為商標法的罰則是屬於非告訴乃論之罪，也就是俗稱的公訴罪，所以就算你跟該公司達成和解 ...

可是，註冊商標遭侵權時，得依上開規定請求民事損害賠償者，原則上為商標權人，或該商標的專屬被授權人。至於商標侵權應負的刑事責任，因屬於非告訴乃論之罪，縱使非刑事 ...

2022年1月21日 — 在著作權法方面，草案第100條將侵權情節重大的非法數位重製、散布及公開傳輸行為改列為非告訴乃論罪。關於如何認定侵權情節重大，於草案第91條、第 ...

明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。 非告訴乃論. 惡意使用他人商標為公司名稱罪, 第六十五 ...

2022年2月10日 — 眾所皆知，目前的著作權法刑事責任和商標法不同，原則上均採取「告訴乃論」，如果受害的權利人沒有提告，司法機關不能起訴和審理，除非是昔年美國貿易 ...

又「裁判上一罪」，其中一部. 分為告訴乃論之罪，未經告訴或告訴後又撤回告訴，應就非告訴. 乃論之罪部分為實體上之判決，不得以其中一部分為告訴乃論之. 罪，既未經告訴或 ...

2019年8月14日 — ... 告訴乃論。 Q：阿花有無民事責任？ A：阿花明知該皮夾為仿冒商品而透過電子媒體或網路方式販賣，或意圖販買而陳列，視為侵害商標權，依商標法第69條 ...

2022年5月3日 — 現行著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」，為避免侵權行為 ...