臺灣「憲法法庭111年憲判字第7號判決」 | 政府出版品書目資料查詢網

一、刑事訴訟法第416條第1項及其他規定，就檢察官依同法第245條第2項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人 ...

2022年5月27日 — 憲法法庭裁判（新制） · 判決字號：. 111 年憲判字第7 號 · 判決日期：. 民國111 年05 月27 日 · 資料來源：. 憲法法庭司法院公報第64 卷6 期67-135 頁.

一、刑事訴訟法第416條第1項及其他規定，就檢察官依同法第245條第2項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人 ...

2022年5月30日 — 刑事被告享有「受有效協助與辯護」的權利，包含被告可以自主選任辯護人、無資力時可以享有免費獲得辯護的機會、辯護人可以在刑事訴訟各階段適時表示法律 ...

一、刑事訴訟法第416條第1項及其他規定，就檢察官依同法第245條第2項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人 ...

2022年7月20日 — 臺灣「憲法法庭111年憲判字第7號判決」- 偵查中禁止辯護人筆記，辯護人有無救濟權利？ ... 過往於檢察官訊問被告程序中，曾有刑事被告辯護人在場陪訊，卻遭 ...

2022年10月3日 — 本文以下將會先行介紹本次憲法法庭之判決，並進一步對此進行重點說明與評析。 貳、本文. 一、111憲判字第7號內容概述. 刑事訴訟法第245條第2項但書規定 ...

【判決主文】. 1. 刑事訴訟法第416 條第1 項及其他規定，就檢察官依同法第245 條第2 項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪 ...