112年憲判字第5號解析──證交法刑罰空白授權？違憲乎？ ... | 政府出版品書目資料查詢網

112年憲判字第5號【證交法公開收購之空白刑法案】. 原分案號; 110年度憲二字第67號. 判決日期; 112年04月28日. 聲請人; 南怡君、陳湘銘. 案由. 聲請人為違反證券交易法案件 ...

2023年5月5日 — 1. 首先聲請人認為，本件證交法的刑罰規定涉及經濟刑法之規定，而立法機關對此往往採法定犯（具有行政違法性，不一定會有危害社會秩序的性質）、空白刑法 ...

二、上開證券交易法第43條之1第4項後段規定，與授權明確性原則尚屬無違。 (節錄自憲法法庭112年憲判字第 ...

112年憲判字第5號【證交法公開收購之空白刑法案】. 原分案號; 110年度憲二字第67號. 判決日期; 112年04月28日. 聲請人; 南怡君、陳湘銘. 案由. 聲請人為違反證券交易法案件 ...

2023年10月22日 — 壹、前言. 憲法法庭112年度憲判字第5號判決（下稱本判決）以證券交易法（下稱證交法）上的公開收購規定為標的，進行刑罰明確性與授權明確性原則的審查 ...

2023年4月28日 — 關於證券交易法公開收購之空白刑法案，憲法法庭今（二十八）日作成112年憲判字第5號判決，認為購買一定比例及條件的上市公司股權，要用公開收購， ...

第43條之1第3項規定：「任何人單獨或與他人共同預定取得公開發行公司已發行股份總額達一定比例者，除符合一定條件外，應採公開收購方式為之。」第43條之1第4項後段規定：「 ...

2023年5月19日 — 憲法法庭指出，整體觀察證交法相關規定，文義、立法目的並非難以理解，且為大量收購股份所得預見；再整體觀察授權母法，已足使人民預見行為有受處罰的可能 ...