奉命釋法：大法官與轉型正義 | 政府出版品書目資料查詢網

這本書在研究社要談轉型正義之前出版，簡直逼人。於是就在M購物網站找到了書，馬上毫不猶豫地買下去，拿到書後瘋狂熬夜看完了前半部，時隔將近一週，才把剩餘不多的評論稿看完。

大法官解釋其實本質上就是政治的，要以數人之共見，推翻、確立民意選出的立法機關訂出來的法令，若不政治，豈有這種少數推翻多數的道理。嘎拉嘎拉就是對這個正是性缺乏認識，才無法作為一個酷酷酷立委。呵呵。

選粹的釋字涵蓋了二個重要的議題，包含人民受軍事審判(68、80、129、272)；萬年國會(31、85、117、150、261)，動員戡亂臨時條款則是在這幾號釋字裡，彷彿惡靈一般，掐住執政法統以及侍從主義的喉嚨，使之發不出應該有的正義之聲。

但這本書並不是站在批判的角度去看待那個時代情境下的大法官們，而是忠實的把已經公布的檔案逐一整理，給當時做決定的大法官，以及審查會上、大法官會議上面所有的討論一個具有脈絡的評價。

然而，殊為可惜的部分是，儘管大部分的檔案已然公布，以作為轉型正義釐清真相以及給予大法官們評價的素材，但仍有諸多不具紀錄的閉門會議，以及尚未公佈的檔案。不願面對的真相，有時殘酷。道貌岸然穿著暗紅色法袍的大法官們，能否在歷史的洪流中站得住腳，以及能否面對重新檢驗他們對於法理原則、侍從主義選擇的後果，都值得所有人一同關心。

在第一個主題中，非軍人不受軍事審判這個法理，在洪仲丘案之後，更為人熟知，但過去在動員戡亂期間，諸多的冤案正是因為曾經在還沒敗逃來臺之前曾經在中國的各地參加過共產黨組織，未經自清、申報而慘遭軍事審判施以重刑。更難理解的是，後續針對少年先鋒隊等等組織的參加紀錄，且不論調查的事實狀況如何，一概以曾為匪徒論罪，就更顯得當時的威權政府目無法紀。

只是，這些案件經過監察院、檢察署含送到司法院，經大法官解釋後，也沒有改變案件被告的慘狀。試想若14歲的年紀曾經膜拜過seafood，多年後被當作邪教成員，又做何感想？何況是得入獄服刑。然而，不重複受軍事審判跟普通法院審判，容或可以理解成免於兩次凌遲之苦，或許這是悲劇中僅有的寬容。

至於萬年國會的問...