大法庭與憲法訴訟之差異 | 政府出版品書目資料查詢網

大法庭制度是透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務，構建成縱向以及橫向的拘束效力，達成統一法律見解的目的。 大法庭就提案之法律爭議作成之裁定，明定對提案庭 ...

·WHAT，什麼是大法庭？ ... 在終審法院（最高法院、最高行政法院）下設置，庭員由各庭組成，以合議方式，統一法律見解，但不作成本案終局裁判。

2023年7月7日 — 最高法院及最高行政法院為了統一法律見解，以召開會議的方式來研討法律問題而作成的結果，就稱為「決議」。也就是法官們針對意見分歧的法律問題，各自提出 ...

2022年5月9日 — 指的是最高法院、最高行政法院各庭在審理案件時，對於會影響判決結果的重要法律見解有疑義、或是想採用和過去判決不同的法律見解時，就應該以裁定的方式敘 ...

2023年7月7日 — 大法庭之所以產生，是為了統一法律見解，並避免判例和決議凌駕於抽象法規範之上，所以大法庭只針對「法律問題」作討論，不涉及案件事實！換句話說，大法庭 ...

這個規定為「大法庭制度」運作之. 關鍵核心，由於法律規範提案庭有遵守大法庭裁定之義務，. 而非僅是辦案的參考，法官依法審判的結果，該提交案件的. 裁判結果即受大法庭 ...

大法庭制度是透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務，構建成縱向以及橫向的拘束效力，達成統一法律見解的目的。 大法庭就提案之法律爭議作成之裁定，明定對提案庭 ...

2023年10月27日 — 不同意見書則指出，大法庭裁定之目的在於統一法律見解，故其雖是以具體個案為基礎，但並未對具體個案應如何適用為裁判，其仍應屬司法院釋字第374 號解釋所 ...

2023年3月4日 — 憲法訴訟是一個終局判決，然而大法庭裁定只是一個中間裁定，供給最終審法院判斷的基礎。 (二)想要的目的不同. 憲法訴訟在於維護憲法，統一憲法法秩序，而 ...